（2018）辽01民终2868号
裁判要旨
本案的争议焦点为双方借款是否存在利息约定；如果存在利息约定，应如何计算利息。本案中，上诉人在一审、二审分别提交了交易明细及录音等证据，显示被上诉人对部分借款按月连续在相对固定的时间给付上诉人固定数额款项72000元，长达一年零三个月之久，与上诉人主张的180万元借款月息4分相一致，被上诉人对此亦无法作出合理解释；同时，双方并无还款期限的约定，���节与上诉人主张为获得利息而不在意本金的偿还时间相吻合；另外，在上诉人二审提供的录音证据中，上诉人多次提到利息约定，被上诉人并未作出否定性的回答。原审法院在重审时应当综合全案证据，并结合交易习惯，全面审查认定借款利息事实问题，并在查清事实的基础上，依法进行裁判。综上，上诉人在二审提供了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6113号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费42366元退回上诉人。审 判 长 赵��审 判 员 乔雪梅审 判 员 林晓楠二〇一八年五月十六日法官助理 汪 明书 记 员 张淋茜 来源
摘要
ＸＸ与李继民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2868号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：于群，系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继。委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。本院认为，本案的争议焦点为双方借款是否存在利息约定；如果存在利息约定，应如何计算利息。本案中，上诉人在一审、二审分别提交了交易明细及录音等证据，显示被上诉人对部分借款按月连续在……