机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终290号

本案二审双方争议焦点为：1、上诉人应否在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人的停运损失；2、原判认定被上诉人的停运损失是否适当。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓明确说明是指保险人在投保人签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。本案中，上诉人人保财险平朔矿区支公司所称停运损失费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任的条款属于免责条款，但其未提供对该条款已向投保人履行了明确说明义务的证据，故该条款不产生效力，且停运损失费系被上诉人陈泉因本次交通事故所产生的合理损失费用，应由上诉人人保财险平朔矿区支公司在其承保的保险限额内承担。上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。其次，关于停运损失费用，上诉人对朔州达维出租汽车有限公司出具的出租车停运损失

本案二审双方争议焦点为：1、上诉人应否在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人的停运损失；2、原判认定被上诉人的停运损失是否适当。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓明确说明是指保险人在投保人签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。本案中，上诉人人保财险

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称人保财险平朔矿区支公司）。住所地：朔州市平朔生活区六区。负责人：曹英，职务经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泉，男，汉族，1966年7月14日出生，职业出租车司机，现住朔州X区。被上诉人（原审被告）：王春生，男，汉族……