融资租赁合同纠纷 (2021)京02民终5241号
裁判要旨
人民法院立案后,发现案件涉嫌经济犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中,佳木斯大学附属第二医院已就远程视界公司涉嫌犯罪向公安机关报案且公安机关已经正式立案,相关刑事案件正在侦查过程中。据此可以认定本案涉嫌经济犯罪,在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段,本案不宜直接作出处理。一审法院据此裁定驳回中信富通公司的起诉,并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议,因事实和法律依据不足,本院不予支持。综上所述,中信富通公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王 磊二〇二一年四月十六日法官助理 郭子枫书 记 员 曹 静 更多数据:www.
摘要
人民法院立案后,发现案件涉嫌经济犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中,佳木斯大学附属第二医院已就远程视界公司涉嫌犯罪向公安机关报案且公安机关已经正式立案,相关刑事案件正在侦查过程中。据此可以认定本案涉嫌经济犯罪,在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段,本案不宜直接作出处理。一审法院据此裁定驳回中信富通公司的起诉,并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议,因事实和法律依据不足,本院不予支持。综上所述,中信富通公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5241号上诉人(原审原告):中信富通融资租赁有限公司,住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人:张毅,董事长。委托诉讼代理人:张晓黎,北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人:白洋,北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):佳木斯大学附属第二医院(佳木斯大学附属口腔医院),住所地黑龙江省佳木斯市长安西路56……