不当得利纠纷 （2019）宁01民终3540号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点是张某以微信转账方式收取温某的资金性质是否为不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温某陈述其微信转账行为系张某实施，但温某未向法院提供相应的证据，且大额微信转账需要密码验证，转账的信息也会保留在温某的微信内，故温某认为张某在其不知情的情况下将温某资金转出的主张法院不予采信。温某、张某之间自相识至解除婚姻关系期间存在多笔相互微信转账的事实，基于双方当时的身份关系，不能认定张某收到的转账资金系不当得利。综上所述，对温某要求张某返还不当得利157498.34元及相应利息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告温某负担。 二审中，上诉人温某提交了一组新证据，上诉人与被上诉人通话录音（注：文字整理）3份。证明目的：一、

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点是张某以微信转账方式收取温某的资金性质是否为不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温某陈述其微信转账行为系张某实施，但温某未向法院提供相应的证据，且大额微信转账需要密码验证，转账的信息也会保留在温某的微信内，故温某认为张某在其不知情的情况下将温某资金转出的主张法院不予采信。温某、张某之间自相识至解除婚姻关系期间存在多笔相互微信转账的事实，基于双方当时的身份关系，不能认定张某收到的转账资金系不当得利。综上所述，对温某

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3540号 上诉人（原审原告）：温雅捷，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张岩，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人温某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）……