劳动争议 （2015）青民一终字第1902号

本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据宋国军与张建国之间短信的日期来看，该短信形成于宋国军发生交通事故并出院后，宋国军在短信中明确表示身体恢复，要求回去上班，张建国起先表示同意，后表示需询问张经理，可见在此之前，宋国军曾在京东公司工作，而非京东公司辩称的“宋国军确实来京东公司处面试过，但京东公司最终没有录用宋国军，宋国军可能因此保存有京东公司的联系电话”。宋国军称其2013年11月8日入职，2013年11月23日京东公司将其辞退。同时提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案，证明宋国军2013年11月10日发生交通事故，住院治疗至2013年11月22日。京东公司对上述证据的真实性无异议。该上述证据与短信记录以及宋国军陈述相互印证，可以认定，在京东公司未能提出相反证据的情况下，一审法院采信宋国军的诉讼主张。宋国军2013年11月8日至2013年11月10日的工资380元，在京东公司依法应予支付的范围以内，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条之规定，判决：一、确认江苏京东信息技术有限公司青岛第一分

本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据宋国军与张建国之间短信的日期来看，该短信形成于宋国军发生交通事故并出院后，宋国军在短信中明确表示身体恢复，要求回去上班，张建国起先表示同意，后表示需询问张经理，可见在此之前，宋国军曾在京东公司工作，而非京东公司辩称的“宋国军确实来京东公司处面试过，但京东公司最终没有录用宋国军，宋国军可能因此保存有京东公司的联系电话”。宋国军称其2013年11月8日入职，2013年11月23日京东公司将其辞退。同时提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案，证明宋国军2013年11月10日发生交通事故，住院治疗至2013年11月22日。京东公司对上述证据的真实性无

山东省青岛中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1902号上诉人（原审原告）江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司。负责人陆伯霞，经理。委托代理人关大为，原告人力资源部人事主管。被上诉人（原审被告）宋国军。委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。上诉人江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司（以下简称京东公司）因与被上诉人宋国军劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）……