劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第01040号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对于自己的主张应当提供证据，审理中李娟未能提供中科辉创公司多扣除其社会保险个人应承担费用的证据，故应当承担举证不能的法律后果，对李娟要求中科辉创公司返还2011年10月至2012年10月期间多扣除的社会保险费5897.67元的请求，原审法院不予支持。审理中，李娟主张中科辉创公司于2012年12月停止向李娟发放工资，2013年2月停止为李娟缴纳社会保险的行为，已经单方解除了李娟与中科辉创公司双方之间的劳动关系。中科辉创公司主张停发工资、停缴社会保险并未解除与李娟的劳动关系。实际中，中科辉创公司停发工资、停缴社会保险的行为，并不必然导致劳动关系的解除。李娟产假届期后未继续到中科辉创公司处工作，中科辉创公司向李娟发出《上班通知》，要求李娟到岗继续工作，证明中科辉创公司并未解除与李娟的劳动关系。李娟收到中科辉创公司《上班通知》后仍未到中科辉创公司处继续工作，中科辉创公司公告解除双方的劳动关系，并不违反法律规定。中科辉创公司因李娟自动离职而解除与李娟的劳动关系，且中科辉创公司已为李娟缴纳失业保险。李娟不符合《失业保险条例》第十四条规定的依法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对于自己的主张应当提供证据，审理中李娟未能提供中科辉创公司多扣除其社会保险个人应承担费用的证据，故应当承担举证不能的法律后果，对李娟要求中科辉创公司返还2011年10月至2012年10月期间多扣除的社会保险费5897.67元的请求，原审法院不予支持。审理中，李娟主张中科辉创公司于2012年12月停止向李娟发放工资，2013年2月停止为李娟缴纳社会保险的行为，已经单方解除了李娟与中科辉创公司双方之间的劳动关系。中科辉创公司主张停发工资、停缴社会保险并未解除与李娟的劳动关系。实际中，中科辉创公司停发工资、停缴社会保险的行为，并不必然导致劳动关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01040号上诉人（原审原告）：李娟，女，1984年12月30日，汉族。委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市中科辉创房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际大厦B栋902室。法定代表人：陈晖，该公司董事长。委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人李娟因……