抚养费纠纷 （2016）苏01民终4383号

父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升及朱某甲入幼儿园学习后费用较之前有所增加，朱某乙原先支付的1000元/月的抚养费标准，已不能完全满足朱某甲学习、生活的需求，现朱某甲请求增加抚养费，对其合理部分，予以支持。参照朱某乙的收入情况，酌定朱某乙应支付给朱某甲的抚养费为1250元/月。原审法院据此判决：被告朱某乙自2016年3月起每月给付原告朱某甲抚养费1250元，至原告朱某甲十八周岁时止。宣判后，朱某乙不服该判决，向本院提起上诉称，朱某甲的母亲丁某有长期稳定的工作和收入，并无不能从事劳动的疾病，父母双方均应承担子女的抚养义务。朱某甲目前每年的开销有限，且之前并未上学，无学费开支，上诉人之前支付的抚养费应当有结余，朱某甲现在要求增加抚养费不合理。上诉人每月收入仅4000余元，距离离婚时并无明显增加，一审判决的抚养费标准过高，上诉人无力承担，最多按照每月1100元标准支付抚养费。且上诉人之前在变更抚养关系的案件中已经补偿丁某5000元，请求二审法院撤销原判，依

父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升及朱某甲入幼儿园学习后费用较之前有所增加，朱某乙原先支付的1000元/月的抚养费标准，已不能完全满足朱某甲学习、生活的需求，现朱某甲请求增加抚养费，对其合理部分，予以支持。参照朱某乙的收入情况，酌定朱某乙应支付给朱某甲的抚养费为1250元/月。原审法院据此判决：被告朱某乙自2016年3月起每月给付原告朱某甲抚养费1250元，至原告朱某甲十八周岁时止。宣判后，朱某乙不服该判决，向本院提起上诉称，朱某甲的母亲丁某有长期稳定的工作

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4383号上诉人（原审被告）朱某乙，男，1987年12月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）朱某甲。法定代理人丁某，女，汉族，南京菲益斯电子有限公司职员。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人朱某乙与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月30日作出（2016苏01**民初1175号民事判决，朱某乙……