劳务合同纠纷 （2021）琼96民终1936号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，上诉人与林燕系挂靠关系，其借用公司资质给林燕承揽工程，且涉案款项的给付均通过上诉人审核后才予以支付，导致被上诉人的班组劳务费未能得到实现，其行为存在过错，故上诉人应对林燕上述债务承担连带责任。一审判决适用法律明显错误。首先，民诉法解释第五十四条的规定是用于确定诉讼当事人地位的程序性规定，即，基于当事人的主张或人民法院的审查，法院应确定挂靠人和被挂靠人在诉讼程序中的共同诉讼人地位，进而依法开展诉讼活动。该条规定是对有关当事人诉讼地位的程序性规定而非对当事人之间权利义务作出认定的实体性规定。一审法院在错误认定林燕与上诉人是挂靠关系的前提下，继续引用此条规定用于论证上诉人存在过错，属于适用法律错误。然而，上诉人作为共同诉讼人并不代表需要承担责任。而且，被上诉人未主张上诉人与林燕之间是挂靠关系，而是认为自己是实际施工人，业主单位、上诉人与林燕之间是发包、转包关系，被上诉人是依据实际施工人可以向发包人、转包人在

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，上诉人与林燕系挂靠关系，其借用公司资质给林燕承揽工程，且涉案款项的给付均通过上诉人审核后才予以支付，导致被上诉人的班组劳务费未能得到实现，其行为存在过错，故上诉人应对林燕上述债务承担连带责任。一审判决适用法律明显错误。首先，民诉法解释第五十四条的规定是用于确定诉讼当事人地位的程序性规定，即，基于当事人的主张或人民法院的审查，法院应确定挂靠人和被挂靠人在诉讼程序中的共同诉讼人地位，进而依法开展诉讼活动。该条规定

海南省第一中级人民法院民事判决书（2021）琼96民终1936号 上诉人（原审被告）：海南第一建设工程有限公司，住所地：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。 法定代表人：谢邦俊，董事长。 委托诉讼代理人：莫嘉雄，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，海南海地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林道周，男，1962年2月6日出生，汉族，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：华敏……