损害公司利益责任纠纷 （2021）桂14民终652号

本案的争议焦点为农昌好和梁雄结的起诉是否符合法定条件、农绍嵩是否损害公司利益。一、关于农昌好、梁雄结的起诉是否符合法定条件问题。首先，本案为股东代表诉讼，法律依据源于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，该条为股东代表诉讼设置了前置程序，规定相关的股东在起诉董事、高级管理人员之前，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义对董事、高级管理人员损害公司利益的行为提起诉讼；监事会或监事收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼的，相关的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。其目的在于，尽可能地尊重公司内部治理，通过前置程序使公司能够了解股东诉求并自行与有关主体解决相关纠纷，避免对公司治理产生不当影响。通常情况下，只有经过了前置程序，公司有关机关决定不起诉或者怠于提起诉讼，股东才有权提起代位诉讼。昌好公司的股东共三个人，分别为农昌好、梁雄结、农绍嵩，农昌好、梁雄结于2021年1月18日以股东身份书面申请公司监事梁雄结代表公司向农绍嵩提起损害公司利益诉讼，2021年1月19日，公司监事梁雄结以公司公章由农绍嵩掌管、监事无法代表公司起诉为由，书面回复农昌好和梁雄结

本案的争议焦点为农昌好和梁雄结的起诉是否符合法定条件、农绍嵩是否损害公司利益。一、关于农昌好、梁雄结的起诉是否符合法定条件问题。首先，本案为股东代表诉讼，法律依据源于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，该条为股东代表诉讼设置了前置程序，规定相关的股东在起诉董事、高级管理人员之前，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义对董事、高级管理人员损害公司利益的行为提起诉讼；监事会或监事收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼的，相关的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。其目的在于，尽可能地尊重公司内部治理，通过前置程序使公司能够了解股东诉求并自行与有关主体解决相

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂14民终652号上诉人（原审原告）：农昌好，男，1987年3月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。上诉人（原审原告）：梁雄结，男，1988年2月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：农绍嵩，男，1987年5月16日出生，壮族，居……