建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终1461号

合同约定的总价中未包含本案涉及的两项费用，但被上诉人不符合领取相关费用的条件，上诉人也不能支付上述两项费用给被上诉人。且在一审庭审过程中，上诉人也举证在工程结算中，因合同中未单独约定该两项费用，被上诉人在结算中也是认可放弃了该两项费用，上诉人也不应当支付该费用。被上诉人长江水利工程局答辩称，一、对于诉争的工程保险费及安全生产费用在《施工合同书》中，体现为包含在工程总价的，工程保险费、安全生产费用以及其他费用共同组成了工程总价。二、答辩人主张的诉争费用应当单列，是相较于合同价格。合同价格是建筑工程加临时工程的总费用。而《工程项目总价表》中，工程费用、安全生产费用、劳动保险费的计价方式均是按照合同价格乘以相应比例计算而来，这应当是工程总价的构成方式的原有之意。三、在水利工程建设招标过程中单列安全生产费用，是相关规章及有关文件明确规定的，也是水利施工行业的惯例，施工工程量增加了，其他配套费用也应增加。四、诉争费用本身就包含在工程报价中，涉及到工程施工的安全施工、安全作业环境及安全防护措施所需费用并不包含在工程量清单中的单价和总价中，也不代表诉争费用分摊在工程总价中。五、本工程是建设工程固定单

合同约定的总价中未包含本案涉及的两项费用，但被上诉人不符合领取相关费用的条件，上诉人也不能支付上述两项费用给被上诉人。且在一审庭审过程中，上诉人也举证在工程结算中，因合同中未单独约定该两项费用，被上诉人在结算中也是认可放弃了该两项费用，上诉人也不应当支付该费用。被上诉人长江水利工程局答辩称，一、对于诉争的工程保险费及安全生产费用在《施工合同书》中，体现为包含在工程总价的，工程保险费、安全生产费用以及其他费用共同组成了工程总价。二、答辩人主张的诉争费用应当单列，是相较于合同价格。合同价格是建筑工程加临时工程的总费用。而《工程项目总价表》中，工程费用、安全生产费用、劳动保险费的计价方式均是按照合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1461号上诉人（原审被告）：习水县铜灌口水库灌区管理局。住址：习水县九龙街道。法定代表人：廖智力，局长。被上诉人（原审原告）：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。住址：湖北省赤壁市。法定代表人：张翾，公司总经理。上诉人习水县铜灌口水库罐区管理局（以下简称“铜灌口水库管理局”）与被上诉人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称“长……