建设工程分包合同纠纷 （2021）苏13民终77号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李成江将部分工程分包给没有施工资质的曹保业个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程所属项目经竣工验收合格，故对曹保业要求李成江承担给付工程款的诉讼请求，予以支持。就曹保业主张二建公司承担连带给付责任的请求，因二建公司将工程转包给李成江施工，违反法律规定，其应对李成江所欠工程款承担连带责任，故对曹保业该请求，予以支持。案涉争议问题如下：（一）关于39375.11元质保金是否退还问题。双方就质保金已在合同中进行了约定，工程保修期为2年，案涉工程于2018年8月31日已经竣工验收合格，案涉质保金已达到退还条件，因此，该质保金应予以退还。（二）关于运河公司是否承担在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。一审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，运河公司未举证证明其已向二建公司付清工程款，因此，运河公司仍应在欠付二建公司工程款范围内对曹保业承担还款责任，故对曹保业该请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李成江将部分工程分包给没有施工资质的曹保业个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程所属项目经竣工验收合格，故对曹保业要求李成江承担给付工程款的诉讼请求，予以支持。就曹保业主张二建公司承担连带给付责任的请求，因二建公司将工程转包给李成江施工，违反法律规定，其应对李成江所欠工程款承担连带责任，故对曹保业该请求，予以支持。案涉争议问题如下：（一）关于39375.11元质保金是否退还问题。双方就质保金已在合同中进行了约定，工程保修期为2年，案涉工程于2018年8月31日已经竣工验收合格，案涉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终77号上诉人（原审被告）：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹保业，男，1958年2月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成江，男，1966年……