林业行政管理（林业） （2020）桂03行终104号
裁判要旨
提起行政诉讼的原告必须要有诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的当事人是行政行为相对人及利害关系人。 原告申请采伐的林木业经生效法律文书确权给全州县咸水林场，因此原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，其提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理，但鉴于已经立案，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告全州县咸水镇南宅村委第一、二、三、四、五、六村民小组的起诉。 上诉人全州县咸水镇南宅村委第一、二、三、四、五、六村民小组不服一审裁定，上诉称，1.请求桂林市中级人民法院撤销全州县人民法院作出（2019）桂0324行初66号行政裁定书；2.请求桂林市中级人民法院判令被上诉人全州县林业局履行法定职责为上诉人办理《林木采伐许可证》。 3.诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.关于国营咸水林场蕉川林站与南宅大队插花林木等有关问题处理的决议（下称71决议）。 2.在1975年3月20日国营咸水林场蕉川林站
摘要
全州县咸水镇南宅村委第一村民小组、全州县咸水镇南宅村委第二村民小组资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终104号 上诉人（一审原告）：全州县咸水镇南宅村委第一村民小组。 负责人：赵建明，该组组长。 上诉人（一审原告）：全州县咸水镇南宅村委第二村民小组。 负责人：赵仰让，该组组长。 上诉人（一审原告）：全州县咸水镇南宅村委第三村民小组。 负责人：赵佑生，该组组长。 上诉人（一审原告）：全州县咸水镇南宅村委第四村民小……