普通破产债权确认纠纷 （2019）内22民终1382号

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，本案中破产管理人向山金瑞鹏公司送达《释佳矿业破产重整债权人会议关于债杈核查确认表》中确认破产债权26858877.38元,原告对此提出异议，认为违约金14120327.62元未予确认，故提起诉讼。依据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条“违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则”的规定，释佳矿业公司已进入破产程序，破产管理人未将违约金14120327.62元列入破产债权的行为符合法律规定，对山金瑞鹏公司的诉讼请求予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山金瑞鹏公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山金瑞鹏公司负担。二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：违约金是否属于破产债权范围。上诉人山金瑞鹏公司

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，本案中破产管理人向山金瑞鹏公司送达《释佳矿业破产重整债权人会议关于债杈核查确认表》中确认破产债权26858877.38元,原告对此提出异议，认为违约金14120327.62元未予确认，故提起诉讼。依据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条“违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则”的规定，释佳矿业公司已进入破产程序，破产管理人未将违约金14120327.62元列入破产债权的行为符合法律规定，对山金瑞鹏公司的诉讼请求予以驳回。综上所述，经

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1382号上诉人（原审原告）：赤峰山金瑞鹏贸易有限公司。法定代表人：冀国庆，董事长。委托诉讼代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟释佳矿业有限责任公司。诉讼代表人：兴安盟释佳矿业有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：戴通拉嘎，破产管理人的工作人员。上诉人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司（以下简称山金瑞鹏公司）因……