买卖合同纠纷 （2019）津0113民初4925号

原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。 原告提交的合同、验收报告、付款计划等证据已经形成证据链，证明原告已经履行完合同义务，且被告欠付原告货款的事实，且根据合同约定分期付款最后期限已过，被告给付全部货款的条件已成就，原告自认收款100万元，故对原告主张被告给付货款676万元的诉讼请求依法支持。 关于原告主张被告退还投标保证金30万元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，如无违约行为，卖方应在设备到货后7日内将此款无息返还卖方。 根据合同履行情况，原告如约完成合同义务，且被告于2016年的还款计划及付款计划中均作出支付履约保证金的承诺。 故本院对原告该诉讼请求依法支持。 关于原告主张逾期付款违约金一节。 本院认为，因双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。 合同中约定的违约金标准过高，原告酌定降为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍符合法律规定及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院依法支持。 合同约定付款方式为分期付款，原告制作的违约金分段计

天津市天锻压力机有限公司与成都普什汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4925号原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。 法定代表人：吴日，董事长。 委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司员工。 被告：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路**。 法定代表人：杨明，董事长。 原告天津市天锻压力机有限公司（以下简称“天锻公司”）与被告成都普什汽……