买卖合同纠纷 （2018）津01民终1436号
裁判要旨
双方对签订两份《采购合同》及价格协议无异议，予以确认。该两份买卖合同及价格协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，对双方均有约束力。德源公司主张向天瑞公司共计送货1658469.79元，天瑞公司已经给付1391443.8元，尚欠266306.10元未付。天瑞公司主张公司没有范国忠这名员工，也不认识范国忠。对德源公司主张的总货款1658469.79元中范国忠签字的送货单记载的货款不认可，对其余货款无异议，且对已付货款1391443.8元无异议，认为尚欠德源公司12546.79元。双方就欠付货款的焦点在于范国忠签字的送货单是个人行为还是职务行为。故本案争议焦点为：一、范国忠是否为天瑞公司公司员工，其在送货单上的签字行为是否为职务行为。二、德源公司主张的利息损失是否符合法律规定。一、根据调取的相关证据能够证明范国忠系天瑞公司公司采购部人员，范国忠在送货单上的签字应为职务行为。对天瑞公司主张范国忠不是天瑞公司公司员工、不认识范国忠的抗辩理由不予采信。对范国忠签字确认的送货单中记载的送货金额予以确认。经本庭计算，天瑞公司欠付德源公司货款267025.99元（12546.79元＋2544
摘要
天津天瑞汽车零部件有限公司、天津市汉沽德源机械制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1436号上诉人（原审被告）：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。法定代表人：余美英，总经理。委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市汉沽德源机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。法定代表人：马红，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。……