加工合同纠纷 （2018）渝02民终831号
裁判要旨
双方签订的《产品来料加工合同》合法有效，双方对2015年11月16日的对账事实和对账结果均无异议，升太公司主张瑞北公司按照对账结果支付升太公司的加工费，一审法院予以支持。瑞北公司抗辩称升太公司加工的产品存在质量问题，但提供的证据内容是青岛华瑞汽车零部件股份有限公司对瑞北公司的产品提出质量问题，缺乏与升太公司的加工产品之间的关联性证据，无法证明升太公司的加工产品存在质量问题，瑞北公司的抗辩不能成立。瑞北公司在庭审中提出因升太公司加工产品的质量问题使瑞北公司失去与青岛华瑞汽车零部件股份有限公司的合同，造成瑞北公司损失，因缺乏证据支撑，一审法院对此不予确认。瑞北公司在庭审中提到2015年11月16日双方对账之后又向升太公司付过款，升太公司否认，同时瑞北公司没有提供相应的付款依据，故一审法院不予确认。瑞北公司主张将存放在升太公司处的CN100、D01等原材料按购买的单价抵扣升太公司加工费，因合同中并无相关抵扣的约定，升太公司也没有同意抵扣的意思表示，瑞北公司可以对此另案主张相关权利。升太公司主张由瑞北公司支付加工费的资金占用利息，在双方合同的违约责任条款中没有明确约定，瑞北公司也提出了其他合同
摘要
重庆瑞北汽车零部件有限公司与重庆升太机械制造有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终831号上诉人（原审被告）：重庆瑞北汽车零部件有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路8号9-6，统一社会信用代码91500105578972252X。法定代表人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆升太机械制造有限公司,住所地重庆市梁平区云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码915……