财产损害赔偿纠纷 （2014）渝五中法民终字第01854号

本案争议焦点主要有以下三个方面：一是本案的民事侵权责任承担主体为谁；二是龚代友所述的哪些损害事实可以得到确认；三是如何弥补龚代友的损失。根据以上查明的事实和核实的证据，分别评判如下：一、关于本案民事侵权责任承担主体的问题。从本案查明的事实看，大观路公路改建工程施工单位系水利水电八局，因公路施工导致原告所述倾倒砂石、损坏堰塘涵洞等侵权行为均只可能由施工单位实施，若有损害，应由水利水电八局承担相应民事责任。而同为被告的政鑫公司、板桥政府、建筑研究院分别作为发包单位、公路建设中相关具体问题的协调者、工程监理单位均不是工程的施工单位，没有实施对龚代友所承包堰塘的侵权行为，不是本案民事侵权责任承担主体，故对龚代友要求三单位承担民事侵权责任的请求不予支持，政鑫公司、板桥政府、建筑研究院相应的辩解理由应予采纳。因龚代友用于护渔的简易房的拆除新建和所占土地的调换系由大坪村委会、施茶坳村民小组与龚代友协商达成和负责解决，故龚代友新建简易房漏水的问题和减免相应承包款的问题可与大坪村委会和施茶坳村民小组协商解决，或另行向其主张权利，本案中不作处理，政鑫公司、板桥政府相应的辩解理由应予采纳，龚代友相应的诉讼请

本案争议焦点主要有以下三个方面：一是本案的民事侵权责任承担主体为谁；二是龚代友所述的哪些损害事实可以得到确认；三是如何弥补龚代友的损失。根据以上查明的事实和核实的证据，分别评判如下：一、关于本案民事侵权责任承担主体的问题。从本案查明的事实看，大观路公路改建工程施工单位系水利水电八局，因公路施工导致原告所述倾倒砂石、损坏堰塘涵洞等侵权行为均只可能由施工单位实施，若有损害，应由水利水电八局承担相应民事责任。而同为被告的政鑫公司、板桥政府、建筑研究院分别作为发包单位、公路建设中相关具体问题的协调者、工程监理单位均不是工程的施工单位，没有实施对龚代友所承包堰塘的侵权行为，不是本案民事侵权责任承担主体，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01854号上诉人（原审原告）龚代友，男，1956年5月10日生，汉族，务农。委托代理人孟永秀（系龚代友之妻），女，1960年2月13日生，汉族，务农。委托代理人魏华建，重庆市翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路2号。组织机构代码18376177-6。法定代表人朱……