故意伤害 （2013）桂市刑一终字第5号

原审被告人邓××故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓×一、邓×二提出其没有过错的上诉理由。经查，上诉人邓×一、邓×二与原审被告人邓××家人因宅基地界线发生争执后，与原审被告人邓××相互扭扯，造成上诉人一人轻伤，一人轻微伤，在此过程中双方均有一定过错。故上诉人邓×一、邓×二提出其没有过错的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人邓×二在一审审理期间未向法庭提供100元交通费和762.2元护理费的证据，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，没有支持上诉人邓×二的交通费、护理费合法有据。故上诉人邓×二提出一审没有支持其交通费、护理费不合情理的上诉理由不成立，本院不予支持。根据1999年广西壮族自治区《人身伤害致残程度评定》标准的规定“手指缺失和丧失功能程度的区分：一手拇指占一手指的50%，食指占20%，中指、无名指和各占10%。”；手构成Ⅹ（十）级伤残

原审被告人邓××故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓×一、邓×二提出其没有过错的上诉理由。经查，上诉人邓×一、邓×二与原审被告人邓××家人因宅基地界线发生争执后，与原审被告人邓××相互扭扯，造成上诉人一人轻伤，一人轻微伤，在此过程中双方均有一定过错。故上诉人邓×一、邓×二提出其没有过错的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人邓×二在一审审理期间未向法庭提供100元交通费和762.2元护理费的证据，原判依照《中

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）桂市刑一终字第5号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审附带事诉讼原告人）邓×一，男，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓×二，男，系本案被害人。原审被告人邓××，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2O12年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人……