建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）桂07民申11号

本案中，华南公司虽与昆隆公司签订一份落款日期为2013年12月28日的《厂区租赁协议书》，但昆隆公司并没有发生过交租金、押金及华南公司催收租金、押金的事实，且华南公司在一审、申请再审均未能举证证明该协议签订后双方履行了该协议的事实。至2014年6月30日，华南公司与昆隆公司签订一份《联营协议书》，协议约定昆隆公司将原位于泥桥金桥钢材市场北侧的工厂整厂搬迁合并到皇马工业集中区四区与华南公司统一经营管理，昆隆公司搬迁到皇马工业集中区四区后，只实际使用了小车间的一部分，对此期间的租金的具体计算方式，华南公司没有证据证实双方有明确的约定，且双方也一直没有进行过结算。况且从2014年7月14日起，华南公司就已将该场地中的20亩土地转让给了昆隆公司。由此可见，华南公司主张的该租赁协议实际并未履行。因此，一审法院对华南公司反诉请求由昆隆公司支付场地租金616万元不予支持是正确的。华南公司申请再审没有提供新的证据，也未能举证证明原判确有错误，故其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，应予维持。 综上所述，华南公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉

本案中，华南公司虽与昆隆公司签订一份落款日期为2013年12月28日的《厂区租赁协议书》，但昆隆公司并没有发生过交租金、押金及华南公司催收租金、押金的事实，且华南公司在一审、申请再审均未能举证证明该协议签订后双方履行了该协议的事实。至2014年6月30日，华南公司与昆隆公司签订一份《联营协议书》，协议约定昆隆公司将原位于泥桥金桥钢材市场北侧的工厂整厂搬迁合并到皇马工业集中区四区与华南公司统一经营管理，昆隆公司搬迁到皇马工业集中区四区后，只实际使用了小车间的一部分，对此期间的租金的具体计算方式，华南公司没有证据证实双方有明确的约定，且双方也一直没有进行过结算。况且从2014年7月14日起，华南公

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申11号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：广西华南起重机械有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区。统一社会信用代码：91450700566791091W。 法定代表人：赵书清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告、反诉……