合同纠纷 （2015）郑民一终字第658号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其已按合同约定履行了付款义务，要求被告为其办理房屋过户手续，应当对其主张的已履行付款义务提供证据。原告提供有被告签名的收款凭证被告不予认可，该证据经河南司法警院司法鉴定中心鉴定为“田连英”签名字迹不是被告所写。原告提供的证据不能证明其已向被告履行付款义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈福栓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈福栓负担。宣判后，陈福栓不服，向本院提起上诉称，一审庭审中，上诉人认为鉴定人员没有充分考虑检材产生时的实际情况，对鉴定结果提出异议，但一审法院没有按照民诉法第七十八条的规定，安排鉴定人出庭，审理程序错误。上诉人一审时提交的证人证言证明上诉人已将房款交至恒生纳米技术产业有限公司，在无反证的情况下，一审不予采信不当。出卖本案房屋偿还公司债务是张恒、田连英和张红、张荣恩、张贵宾共同商量的结果，根据田连英和张恒的授意每套房子收15.6万元。卖房款中有48万元左右交给月月舒集团偿还公司所欠房租，其余由余长海、张荣恩、李留英拿田连英的身份证去银行还按揭。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其已按合同约定履行了付款义务，要求被告为其办理房屋过户手续，应当对其主张的已履行付款义务提供证据。原告提供有被告签名的收款凭证被告不予认可，该证据经河南司法警院司法鉴定中心鉴定为“田连英”签名字迹不是被告所写。原告提供的证据不能证明其已向被告履行付款义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈福栓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈福栓负担。宣判后，陈福栓不服，向本院提起上诉称，一审庭审中，上诉人认为鉴定人员没有充分考虑检材产生时的实际情况，对鉴定结果提出异议，但一审法院没有按

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第658号上诉人（原审原告）陈福栓，男，1965年10月1日出生，汉族。委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田连英，女，1954年6月15日出生，汉族。委托代理人张恒，男，1958年2月18日出生，汉族，系田连英之夫。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。上诉人陈福……