劳动争议 （2017）苏05民终3331号

章怡公司对该视频资料的真实性无异议，对该证据的真实性一审法院予以确认。根据该视频资料中杨广先与吴文珍的对话，可以看出齐海公司与章怡公司曾存在合作关系，但并不能得出章怡公司合并了齐海公司之结论，章怡公司法定代表人吴文珍亦在该谈话中陈述“齐海等于说不存在啦。上海人在12年完全撤资，他把余下的设备，好的就卖给我，我以前的老板年纪大了，不想做了”，该段内容表明章怡公司购买了齐海的部分资产或招录了齐海的部分劳动者，但并不能够得到章怡公司与齐海公司存在法律意义上的合并，张书银亦未提供切实有效的可以证明章怡与齐海之间合并的证据，因此张书银以此为由证明该章怡公司合并了齐海从而可以推定出张书银自2002年起即在章怡公司就职之主张，一审法院不予支持。章怡公司在审理中提供了其公司与张书银签订的《全日制劳动合同书》复印一份，后又提供了内容不一样的《全日制劳动合同书》原件一份，第二份合同的主要内容为：甲方为章怡公司，乙方为张书银，签订日期为2010年3月11日，上述内容均为在下划线上打印的，该合同的第二页、第三页是关于劳动内容，也均系在下划线上打印的，但在该合同的第四页为约定的其他内容，在该页上空白的下划线处手

章怡公司对该视频资料的真实性无异议，对该证据的真实性一审法院予以确认。根据该视频资料中杨广先与吴文珍的对话，可以看出齐海公司与章怡公司曾存在合作关系，但并不能得出章怡公司合并了齐海公司之结论，章怡公司法定代表人吴文珍亦在该谈话中陈述“齐海等于说不存在啦。上海人在12年完全撤资，他把余下的设备，好的就卖给我，我以前的老板年纪大了，不想做了”，该段内容表明章怡公司购买了齐海的部分资产或招录了齐海的部分劳动者，但并不能够得到章怡公司与齐海公司存在法律意义上的合并，张书银亦未提供切实有效的可以证明章怡与齐海之间合并的证据，因此张书银以此为由证明该章怡公司合并了齐海从而可以推定出张书银自2002年起即在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3331号上诉人（原审被告）：苏州章怡服装有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹西村工业区。法定代表人：吴文珍，总经理。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张书银,女,1965年10月10日出生，汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……