买卖合同纠纷 （2018）粤08民终723号
裁判要旨
杨松兴向龙微购买水产品，经双方结算，杨松兴欠龙微货款45000元，有杨松兴写给龙微的《欠条》为凭，双方买卖关系成立，受法律保护。龙微在开庭时主张杨松兴实欠龙微货款65000元，杨松兴于2015年10月15日支付给龙微的20000元货款，是支付欠65000元货款的款。一审法院认为，龙微诉状诉称“2015年10月15日经双方结算，杨松兴欠龙微货款45000元”及龙微举证的日期是2015年10月15日的《欠条》写明“今欠龙微货款肆万伍仟（45000）……”，均证实杨松兴欠龙微货款45000元。龙微在庭上表示没有杨松兴欠龙微65000元货款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对龙微的上述主张不予采纳。杨松兴于2015年10月15日支付给龙微的20000元货款，应认定是杨松兴支付《欠条》所欠龙微的货款。杨松兴立《欠条》后，于2015年12月30日向龙微丈夫徐伟亮转账4000元，龙微
摘要
龙微、杨松兴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终723号上诉人（原审原告）：龙微，女，汉族，1985年10月2日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松兴，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省吴川市。上诉人龙微因与被上诉人杨松兴买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1834号民事判决，向本院……