确认合同无效纠纷 （2017）津02民终2044号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应属无效。本案中，原告陈璐璐主张被告周学兰、周文虹签订的《天津市房产买卖协议》系恶意串通，损害其合法利益的合同，但原告陈璐璐未能提供充分证据证明其系诉争房屋合法的所有权人，且二被告签订的该协议系双方真实意思表示，双方就诉争房屋所协商的成交价格不低于市场定价，并已完成了所有权的转移登记。原告未能提供证据证明二被告就此房屋的买卖存在恶意串通的意思表示及行为。故对于原告主张被告周学兰和被告周文虹之间签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈璐璐的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈璐璐承担。二审期间，各当事人均未提交新证据。上诉人对一审判决认定的事实即“现原告陈璐璐认为其本人属于诉争房屋的实际产权人”提出异议，认为其从未提出过该请求，在本案中从没有主张过房屋产权，仅是主张合法居住和期待利益的权利。对此，本院经查阅陈璐璐的一审起诉书、一审的三次庭审笔录、代理意见以及上诉书、二审庭审笔录，均无该主张，在此予以更正。本

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应属无效。本案中，原告陈璐璐主张被告周学兰、周文虹签订的《天津市房产买卖协议》系恶意串通，损害其合法利益的合同，但原告陈璐璐未能提供充分证据证明其系诉争房屋合法的所有权人，且二被告签订的该协议系双方真实意思表示，双方就诉争房屋所协商的成交价格不低于市场定价，并已完成了所有权的转移登记。原告未能提供证据证明二被告就此房屋的买卖存在恶意串通的意思表示及行为。故对于原告主张被告周学兰和被告周文虹之间签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2044号上诉人（原审原告）：陈璐璐，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学兰，女，1945年11月17日出生，汉族，天津利顺德大饭店退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文虹，女……