合同纠纷 （2016）辽01民终611号

2004年3月23日，原告与被告恒威公司经协商一致签订的联建协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，该联建协议书是对2003年11月25日联建协议书的变更。2004年3月23日，原告与被告恒威公司签订联建协议书的当日，被告恒威公司出具的承诺证明双方对联建协议书约定的联建费数额增加了100万元，且履行期限为16#楼竣工交付使用后，但2006年12月1日，原告与被告恒威公司就2006年11月29日凤祥新城16#楼结算协议书签订补充协议书中，约定“原双方签订的结算协议、说明承诺等一切相关文字等书面材料双方同意解除，不再履行”，而该“原双方签订的结算协议、说明承诺等一切相关文字等书面材料”当然包括被告恒威公司于2004年3月23日出具的增加联建费100万元的承诺，证明双方经协商一致，解除了增加联建费100万元的协议，该协议终止履行，故本院对原告要求被告支付联建费100万元及利息的诉讼请求不予支持。2011年8月16日，被告傅仁东出具的承诺中已经明确欠原告38万元，原告主张系绿化费用，而该绿化费用是原告与被告恒威公司在履

2004年3月23日，原告与被告恒威公司经协商一致签订的联建协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，该联建协议书是对2003年11月25日联建协议书的变更。2004年3月23日，原告与被告恒威公司签订联建协议书的当日，被告恒威公司出具的承诺证明双方对联建协议书约定的联建费数额增加了100万元，且履行期限为16#楼竣工交付使用后，但2006年12月1日，原告与被告恒威公司就2006年11月29日凤祥新城16#楼结算协议书签订补充协议书中，约定“原双方签订的结算协议、说明承诺等一切相关文字等书面材料双方同意解除，不再履行”

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终611号上诉人（原审被告）：辽宁恒威房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区凤祥大街3号。法定代表人傅仁东，系该公司董事长。委托代理人李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街15-1号（5-1-2）。法定代表人任庆业，系该公司经理。委托代理人金洪天，男，1960年7……