房屋租赁合同纠纷 （2019）京01民终10933号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，维伦公司主张其与电信云公司之间形成租赁关系，电信云公司应向其支付租赁费用，但根据双方的庭审陈述及提交的证据可知，电信云公司与维伦公司就涉案房屋未签订租赁合同，亦未有证据显示电信云公司、电信公司曾有以涉案房屋租金、房屋使用费等向维伦公司支付钱款的行为。现维伦公司以电信云公司员工使用了涉案房屋而主张其与电信云公司之间形成了事实上的租赁关系，事实依据不足，故对其要求电信云公司支付租金的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京维伦科技有限公司全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。维伦公司主张电信云公司、电信公司应向其支付工位费及利息，应当就双方就工位形成租赁合同关系向法院提交相应证据。本案中维伦公司与电信云公司未就

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，维伦公司主张其与电信云公司之间形成租赁关系，电信云公司应向其支付租赁费用，但根据双方的庭审陈述及提交的证据可知，电信云公司与维伦公司就涉案房屋未签订租赁合同，亦未有证据显示电信云公司、电信公司曾有以涉案房屋租金、房屋使用费等向维伦公司支付钱款的行为。现维伦公司以电信云公司员工使用了涉案房屋而主张其与电信云公司之间形成了事实上的租赁关系，事实依据不足，故对其要求电信云公司支付租金的主张本院不予支持。综上所述，依据《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10933号上诉人（原审原告）：北京维伦科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：张倩，董事长。委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司云计算分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街***……