劳动争议 （2017）京02民终10259号

当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，王啟祥、金都公司绿化三大队均未向法院提交争议的1984年至1989年当时双方之间劳动关系方面的材料，现王啟祥持2006年4月18日由金都公司绿化三大队单位盖章出具的上述期间内容为：王啟祥自1984年至1989年在金都公司绿化三大队做临时工的证明，另还提交证人金都公司绿化三大队退休职工石某2017年3月8日出具的相关证言诉至法院，请求确认王啟祥、金都公司绿化三大队之间在上述期间存在劳动关系。鉴于金都公司绿化三大队等出具的证明，以及王啟祥、金都公司绿化三大队当时均符合法律、法规规定的用工主体资格，金都公司绿化三大队现不能提交证据否认王啟祥当时向其提供劳动并领取报酬的事实情况，故可以认定双方在上述期间实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而在1984年1月至1989年12月形成事实上的劳动关系。判决：确认王啟祥在1984年1月至1989年12月与北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队存在事实劳动关系。本院二审期

当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，王啟祥、金都公司绿化三大队均未向法院提交争议的1984年至1989年当时双方之间劳动关系方面的材料，现王啟祥持2006年4月18日由金都公司绿化三大队单位盖章出具的上述期间内容为：王啟祥自1984年至1989年在金都公司绿化三大队做临时工的证明，另还提交证人金都公司绿化三大队退休职工石某2017年3月8日出具的相关证言诉至法院，请求确认王啟祥、金都公司绿化三大队之间在上述期间存在劳动关系。鉴于金都公司绿化三大队等出具

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10259号上诉人（原审被告）：北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队，营业场所北京市东城区大华路4号。负责人：张立辉，大队长。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，男，1978年10月11日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王啟祥，男，1956年10月12日出生，住北京市东城区。上……