民间借贷纠纷 （2012）成民终字第1120号

（一）、首先，张方英在庭审中承认“借款单”系其本人书写，对记账凭证真实性无异议，故原审法院对借款单及记账凭证予以采信。对于“借款单”的内容，因张方英与涂汉波系夫妻关系，且张方英担任出纳，作为专业人员，对于“借款单”上所记载的内容的含义及后果是明知的，那么由此可以确定“借款单”上所记载的借贷关系是真实的。涂汉波、张方英辩称不是个人借款，而是涂汉波通过向尔好公司借支后，再用于尔好公司实际承建的剑阁县竹下等七条农村公路灾后重建项目B标段项目，其行为属于职务行为，原审法院认为，剑阁项目是否为涂汉波个人项目、或者尔好公司对剑阁项目和南充项目的投资收入情况、涂汉波借款的用途等均与借款事实没有关联，均不影响借款事实的成立，款项如果实际是用于公司的项目，涂汉波也应当以报账、结算等形式冲抵其借款，因此对涂汉波、张方英的此辩称意见，原审法院不予采纳。对于涂汉波、张方英认为志同公司成立时无款可借，原审法院认为，志同公司成立时的注册资本来源问题与本案无关，对于借款的来源问题并不影响借款本身的成立，故对涂汉波、张方英的该辩称意见，原审法院不予采纳。依据17张借款单上的款项，前8张借款单时间都是在志同公司成立之前

（一）、首先，张方英在庭审中承认“借款单”系其本人书写，对记账凭证真实性无异议，故原审法院对借款单及记账凭证予以采信。对于“借款单”的内容，因张方英与涂汉波系夫妻关系，且张方英担任出纳，作为专业人员，对于“借款单”上所记载的内容的含义及后果是明知的，那么由此可以确定“借款单”上所记载的借贷关系是真实的。涂汉波、张方英辩称不是个人借款，而是涂汉波通过向尔好公司借支后，再用于尔好公司实际承建的剑阁县竹下等七条农村公路灾后重建项目B标段项目，其行为属于职务行为，原审法院认为，剑阁项目是否为涂汉波个人项目、或者尔好公司对剑阁项目和南充项目的投资收入情况、涂汉波借款的用途等均与借款事实没有关联，均不影响

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第1120号上诉人（原审被告）涂汉波。委托代理人龚显春，四川路石律师事务所律师。上诉人（原审被告）张方英。委托代理人龚显春，四川路石律师事务所律师。委托代理人张方应。被上诉人（原审原告）四川志同公路工程有限责任公司。住所地：成都市高新区高升桥东路**号*栋*楼*号。法定代表人雍桃阳，经理。委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。上诉人涂……