婚约财产纠纷 （2016）赣01民终1162号

李某、潘某于2013年初相识、恋爱，后同居生活，期间，李某给付潘某彩礼18000元及部分物品，现因潘某与李某及其家人之间产生矛盾，双方恋爱关系无法继续。原审人民法院对李某所给付的金首饰等物品，认定为赠与正确，但在李某本人都认为支付彩礼18000元的情况下，认定证人所言彩礼为22000元不当，本院应予改判，根据双方恋爱、同居及彩礼数额，酌情返还10000元为宜。上诉人潘某、吴某某上诉认为，李某、潘某二人为2013年初相识、恋爱，符合双方所陈述的事实，但认为未收取对方彩礼和金首饰等物品，其理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：维持江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决第二项；撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决第一项；潘某、吴某某于本判决生效十五日内返还李某彩礼款人民币10000元整。如潘某、吴某某为按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

李某、潘某于2013年初相识、恋爱，后同居生活，期间，李某给付潘某彩礼18000元及部分物品，现因潘某与李某及其家人之间产生矛盾，双方恋爱关系无法继续。原审人民法院对李某所给付的金首饰等物品，认定为赠与正确，但在李某本人都认为支付彩礼18000元的情况下，认定证人所言彩礼为22000元不当，本院应予改判，根据双方恋爱、同居及彩礼数额，酌情返还10000元为宜。上诉人潘某、吴某某上诉认为，李某、潘某二人为2013年初相识、恋爱，符合双方所陈述的事实，但认为未收取对方彩礼和金首饰等物品，其理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和最高人民法院

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1162号上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1993年3月15日生。上诉人（原审被告）：吴某某，女汉族，1963年2月1日生，系被告潘某母亲。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1993年2月24日生，进贤县人，住进贤县钟陵乡钟陵村委会李家村**号。上诉人潘某、吴某某均因婚约财产纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣01……