劳务合同纠纷 （2019）黔27民终1482号

原告与被告之间口头劳务合同成立、有效。原告为被告建房，被告应支付原告劳动报酬。原告主张被告支付劳务费11000元，依法予以确认。对于被告提出系房顶漏水等原因才不支付原告劳务费的辩解，因11000元劳务费是原、被告协商后自愿达成的结果，庭审中，双方都表示认可，故对于被告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条的规定，判决：被告白胜吉于本判决生效之日起十日内支付原告王训清劳务费11000元。本案受理费已减半收取37元，由被告白胜吉承担。 二审期间，双方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行义务，不完全履行义务的，应当承担责任。本案中，白胜吉与王训清口头协议，由白胜吉以包工不包料方式将自建房屋包给王训清修建。王训清已履行修建完成，并交付给白胜清居住使用。白胜吉已支付大部分劳务报酬，尚有部分未支付。经双方协议，由白胜吉出具11000元欠条给王训清约定期限付款，白胜吉未按约定履行付款义务，应承担支付王训清劳务报酬责任。白胜吉认为王训清修建的房屋存在漏水等

原告与被告之间口头劳务合同成立、有效。原告为被告建房，被告应支付原告劳动报酬。原告主张被告支付劳务费11000元，依法予以确认。对于被告提出系房顶漏水等原因才不支付原告劳务费的辩解，因11000元劳务费是原、被告协商后自愿达成的结果，庭审中，双方都表示认可，故对于被告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条的规定，判决：被告白胜吉于本判决生效之日起十日内支付原告王训清劳务费11000元。本案受理费已减半收取37元，由被告白胜吉承担。 二审期间，双方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1482号 上诉人（原审被告）：白胜吉，男，1956年12月9日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：王训清，男，1965年6月20日生，布依族，住贵州省三都县。 上诉人白胜吉因与被上诉人王训清劳务合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初342号民事判决，向本院提起上诉。……