劳务合同纠纷 （2021）渝02民终278号

易宗泽在何仲发等人向宗匠吉玛建司承包的嘉民物流园部分劳务工程做工，经结算何仲发、钟选发出具欠易宗泽10277元的工资及挡土墙工程费用52290元的条子，易宗泽主张钟选发与何仲发系合伙关系，何仲发到庭后也认可该事实，在诉讼中易宗泽认可挡土墙工程结算面积按890平方计算，标准为40元/平方即890平方×40元/平方=35600元，认可在结算后何仲发、钟选发支付了5000元工资，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。何仲发也认可该金额，故易宗泽主张何仲发、钟选发共同支付所欠工资及款项（35600元+10277元-5000元=40877元）的诉讼请求予以支持。钟选发未到庭，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定的精神，宗匠吉玛建司将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的个人，系违法分包，对何仲发、钟选发拖欠的易宗泽工资应当承担共同的支付责任。宗匠吉玛建司辩称与何仲发、钟选发不是承包关系

易宗泽在何仲发等人向宗匠吉玛建司承包的嘉民物流园部分劳务工程做工，经结算何仲发、钟选发出具欠易宗泽10277元的工资及挡土墙工程费用52290元的条子，易宗泽主张钟选发与何仲发系合伙关系，何仲发到庭后也认可该事实，在诉讼中易宗泽认可挡土墙工程结算面积按890平方计算，标准为40元/平方即890平方×40元/平方=35600元，认可在结算后何仲发、钟选发支付了5000元工资，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。何仲发也认可该金额，故易宗泽主张何仲发、钟选发共同支付所欠工资及款项（35600元+10277元-5000元=40877元）的诉讼请求予以支持。钟选发未到庭，由此产生的不利法律后果

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终278号上诉人（原审被告）：安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滩溪北路瑶海教师楼1幢505室，统一社会信用代码91340100MA2R9Y1R4P。法定代表人：章大干，总经理。委托诉讼代理人：肖珍，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易宗泽，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理……