民间借贷纠纷 （2018）吉08民终158号
裁判要旨
高士玮起诉要求张玉明偿还借款15万元，但其提交的用以证明其二人之间存在债权债务关系的借据存在瑕疵。在张玉明对借款事实予以否认的情况下，高士玮应对其二人之间存在债权债务关系继续承担举证证明责任，此亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在高士玮无其他证据对案涉借据及其与张玉明之间存在债权债务关系予以佐证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求依法不应予以支持。如其证据充分，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高士玮的诉讼请求。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由高士玮负担。本院二审期间，上诉人高士玮围绕
摘要
高士玮与张玉明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终158号上诉人（原审原告）：高士玮，男，1956年11月10日生，汉族，现住吉林省大安市丰源小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市临江街12委**组。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。上诉人高士玮因与被上诉人张玉明民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市……