民间借贷纠纷 （2018）吉08民终160号
裁判要旨
被告高士玮向原告郭万祥借款事实存在，双方之间债权债务关系明确，郭万祥作为债权人向高士玮主张权利，要求其给��借款符合法律规定，本院予以支持。高士玮称借款1万元已经偿还，并提供郭万祥出具的8万元收据予以证实，本院认为，郭万祥出具的8万元收据，只是标明收借款，但没有标明是收那笔借款，因此高士玮提供的郭万祥出具的8万元收据，不能证实是偿还郭万祥的1万元借款。因此高士玮提供的8万元收据在没有其他证据佐证的情况下，不足以证实是用来偿还案涉借款，高士玮的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高士玮于判决生效后3日内偿还原告郭万祥借款1万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2010年1月29日，高士玮从郭万祥处借款并为其出具了借据一枚，其二人之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，郭万祥要求高士玮给付欠款符合相关法律规定，依法应予以保护。关于高士玮主张其已偿还借款并提供郭万祥出具的8万元收据，因借据和收据之间数额不相符，
摘要
高士玮与郭万祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院� � � 事 判 决 书（2018）吉08民终160号上诉人（原审被告）：高士玮，1956年11月10日出生，住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：郭万祥，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人高士玮因与被上诉人郭万祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月……