建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川16民终339号

本案的争议焦点主要是：一、关于租赁物为TC5013B塔机的《补充协议》是否真实、合法有效；二、四川达丰公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。一、关于租赁物为TC5013B塔机的《补充协议》是否真实、合法有效的问题。本案中，因四川达丰公司无法提供鉴定样本而撤回了对珠海高成公司举示的《补充协议》进行司法鉴定的申请，据此，对该《补充协议》的真实性该院予以确认。《补充协议》加盖有四川达丰公司公章，并有公司总经理袁正签字，故该协议系当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，该院予以确认。二、四川达丰公司的诉讼请求是否经过了诉讼时效。四川达丰公司主张珠海高成公司侵占其塔机而要求赔偿损失的请求，与本案查明的事实不符。现有的事实表明，本案实为珠海高成公司租用四川达丰公司塔机未付租金，故四川达丰公司的诉请实系要求珠海高成公司支付《补充协议》中珠海高成公司租赁塔机的租金。根据约定，《补充协议》为原《塔式起重机租赁合同》不可分割的组成部分，与原《塔式起重机租赁合同》具有同等的法律效力，除协议中明确作出修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效。故租金的支付方式应当按照《塔式起重机租赁合同》的约定：TC5013塔

本案的争议焦点主要是：一、关于租赁物为TC5013B塔机的《补充协议》是否真实、合法有效；二、四川达丰公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。一、关于租赁物为TC5013B塔机的《补充协议》是否真实、合法有效的问题。本案中，因四川达丰公司无法提供鉴定样本而撤回了对珠海高成公司举示的《补充协议》进行司法鉴定的申请，据此，对该《补充协议》的真实性该院予以确认。《补充协议》加盖有四川达丰公司公章，并有公司总经理袁正签字，故该协议系当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，该院予以确认。二、四川达丰公司的诉讼请求是否经过了诉讼时效。四川达丰公司主张珠海高成公司侵占其塔机而要求赔偿损失的请求，与本案查明的事

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终339号上诉人（原审原告）：四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。法定代表人：杨红，董事长。委托诉讼代理人：隆斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：季广军，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：珠海高成机械设备有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1038号海城大厦19……