继承纠纷 (2021)赣07民再8号
裁判要旨
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集,且原告也未提供证据证实以上财产在陈盛纲、俞云凤去世时仍存在,且被被告侵吞,故对原告的申请,一审法院不予准许;(5)原告起诉时,将钟期禄列为本案的原告之一。经查,钟期禄的原告主体资格不适格,一审法院裁定驳回钟期禄的起诉。一审法院认为,所谓遗产,是指公民死亡时遗留的个人合法财产。关于讼争的192平方米的安置地,因被告提供的拆迁补偿协议书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证,可以证明该安置地在2011年已登记被告陈某1名下,不动产的取得以登记为准,故该安置地不应作为遗产处理;关于原被告讼争的房屋拆迁补偿费,耕地、林地、旱地补偿费,安置地20.65㎡的土地款,原告未提供证据证实上述款项在陈盛纲、俞云凤去世时仍存在且被被告侵吞,因陈盛纲立具的遗嘱从目前证据上看合法有效,其遗嘱对本案所涉大部分财产已作出处理,故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决:驳回原告陈某2、陈某3、钟某的诉讼请求。案件受理费4580元,适用简易程序减半收取2290元,由原告陈某2、陈某3、钟某承担。陈某2、陈某3、钟某不
摘要
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集,且原告也未提供证据证实以上财产在陈盛纲、俞云凤去世时仍存在,且被被告侵吞,故对原告的申请,一审法院不予准许;(5)原告起诉时,将钟期禄列为本案的原告之一。经查,钟期禄的原告主体资格不适格,一审法院裁定驳回钟期禄的起诉。一审法院认为,所谓遗产,是指公民死亡时遗留的个人合法财产。关于讼争的192平方米的安置地,因被告提供的拆迁补偿协议书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证,可以证明该安置地在2011年已登记被告陈某1名下,不动产的取得以登记为准,故该安置地不应作为遗产处理;关于原被告讼争的房屋拆迁补
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣07民再8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陈治杰,男,1960年3月25日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人:丁上骏,江西冠城律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陈某1,男,1990年6月29日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区,系陈治杰之子。委托诉讼代理人:陈治杰,男,1960年3月25日出生,汉族,住……