物权纠纷 （2021）皖18民终850号

刘宝根据宣城市人民政府通告，2014年约定将属其所有的安徽省宣城市区九洲水果市场Ａ区经营用房腾空交付中合公司管理，其于2015年3月1日即将该房屋承租给他人，此前的房屋租赁、使用费用及相关搬迁奖励等均应于2015年3月1日前结算。显然刘宝在此前就应当向中合公司主张权利，当时的诉讼时效为二年，即应于2017年3月1日前主张权利，之后即丧失胜诉权。即使按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，刘宝的诉讼时效也应至2018年3月1日前。中合公司关于“刘宝起诉已超过法定诉讼时效依法丧失了胜诉权”的答辩理由成立。刘宝在庭审期间关于诉讼时效中断的意见，无证据支撑，不予采信。刘宝可于取得诉讼时效中断的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘宝的诉讼请求。案件受理费已减半收取460元，由刘宝负担。二审中，刘宝申请证人陈某、吴某出庭作证，拟证明刘宝起诉没有超过诉讼时效。刘宝为证明其主张提交证据：1.关于刘宝等八位联名信访问题的答复函。

刘宝根据宣城市人民政府通告，2014年约定将属其所有的安徽省宣城市区九洲水果市场Ａ区经营用房腾空交付中合公司管理，其于2015年3月1日即将该房屋承租给他人，此前的房屋租赁、使用费用及相关搬迁奖励等均应于2015年3月1日前结算。显然刘宝在此前就应当向中合公司主张权利，当时的诉讼时效为二年，即应于2017年3月1日前主张权利，之后即丧失胜诉权。即使按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，刘宝的诉讼时效也应至2018年3月1日前。中合公司关于“刘宝起诉已超过法定诉讼时效依法丧失了胜诉权”的答辩理由成立。刘宝在庭审期间关于诉讼时效中断的意见，无证据支撑，不予采信。刘宝可于取得诉讼时效中断的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖18民终850号上诉人（原审原告）：刘宝，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽中合市场管理有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园宛陵路宣城农副产品批发市场A7幢。法定代表人：郭智勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐生富，该公司工会主……