机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝05民终247号

原、被告对交通事故发生的事实无异议，该院予以确认。张继虽对《道路交通事故认定书》所确定的责任划分有异议，但未向本院提交证明自己在驾驶车辆的过程中无过错的证据，故张继辩称事故认定书认定责任不当该院不予采纳。刘某丙驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，造成本次交通事故责任较大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致交通事故发生的主要原因。张继驾驶无牌摩托车，且在驾驶过程中超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第二款的规定，是导致交通事故发生的次要原因，应承担相应的赔偿责任，根据刘某丙与被告在本次交通事故中原因力大小及责任划分，该院酌情确定承担30%的民事赔偿责任。原告因刘某丙死亡产生损失的合理部分包括：1、医疗费9056元。双方一致认可。2、住院伙食补助费。双方一致认可32元。3、丧葬费。刘某丙因交通事故死亡，需进行安葬，所产生的费用为2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元÷12个月×6个月＝27794元。4、误工费。双方一致认可900元。5、交通费。根据原告需处理交通事故及丧葬的实际，酌情确定三原告共产

原、被告对交通事故发生的事实无异议，该院予以确认。张继虽对《道路交通事故认定书》所确定的责任划分有异议，但未向本院提交证明自己在驾驶车辆的过程中无过错的证据，故张继辩称事故认定书认定责任不当该院不予采纳。刘某丙驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，造成本次交通事故责任较大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致交通事故发生的主要原因。张继驾驶无牌摩托车，且在驾驶过程中超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第二款的规定，是导致交通事故发生的次要原因，应承担相应的赔偿责任，根据刘某丙与被告在本次交通事故中原因力大小及责任划分，该院酌情

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终247号上诉人（原审被告）张继。被上诉人（原审原告）赵某某。被上诉人（原审原告）林某某。被上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人赵某某，身份同上。系刘某之母。上述四被上诉人委托代理人陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人张继因与被上诉人赵某某、林某某、刘某甲、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆……