劳动争议 （2019）冀06民终4489号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。师雪光所举证据不足以证明卢宝弟系鹏宇工程车钣金（鹏宇钣金）的投资人或者合伙人，卢宝弟不应列为当事人，故卢宝弟的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“原告卢宝弟对被告师雪光在鹏宇工程车钣金（鹏宇钣金）工作时受伤造成的损失不承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由师雪光负担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人师雪光提交录音光盘一份，录音双方为上诉人师雪光之妻、师雪光与被上诉人卢宝弟、何征之间的谈话录音，录音内容中何征和卢宝弟明确表示鹏宇钣金厂是二人共同投资，由二人承担责任，上诉人可向其任意一人主张赔偿。故应由被上诉人卢宝弟和何征、鹏宇钣金厂承担连带责任。并称该录音在一审庭审时没有提交，因当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。师雪光所举证据不足以证明卢宝弟系鹏宇工程车钣金（鹏宇钣金）的投资人或者合伙人，卢宝弟不应列为当事人，故卢宝弟的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“原告卢宝弟对被告师雪光在鹏宇工程车钣金（鹏宇钣金）工作时受伤造成的损失不承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4489号上诉人（原审被告）：师雪光，男，1986年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：卢宝弟，男，1989年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人师雪光因与被上诉人卢宝弟劳动争议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后……