一般人格权纠纷 （2017）苏03民终2613号

石桥公墓系石桥居委会为其村民安葬遗体、骨灰设立的公益墓地，未经开发区民政局批准。五原告将父母的骨灰安葬在石桥公墓与开发区民政局无关，其要求开发区民政局承担赔偿责任无事实及法律依据。石桥居委会向原告收取了墓款及碑款，亦履行了提供公墓用以安葬王英文、李振苏夫妇骨灰的义务。原告主张石桥居委会未尽到安全保障义务，但石桥居委会并未收取原告管理费，原告主张石桥居委会负有安全保障义务无事实及法律依据。五原告的合法权益受损，侵权人为董山东、熊忠宇、杨朋怀三人。石桥居委会在发现骨灰被盗后立即通知了原告，对于案件被破亦起到了积极作用，五原告要求被告石桥居委会承担赔偿责任无事实及法律依据。故对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回王志新、王志平、王志兰、王志田、王志义的诉讼请求。本院二审期间，王志新提供视频光盘一份，证明石桥居委会在公墓有看管人员，但没有尽到安全保障义务。开发区民政局、石桥居委会质证认为，该证据不能证明王志新的观点。本院认为，《徐州市农村公益性公墓管理办法》第二条规定，农村公益性墓地是村镇规划建设、经县级民政部门批准、只为本村镇公民提供骨灰安葬、安放的非营利性墓地、骨灰堂设施。石桥公墓未经民政

石桥公墓系石桥居委会为其村民安葬遗体、骨灰设立的公益墓地，未经开发区民政局批准。五原告将父母的骨灰安葬在石桥公墓与开发区民政局无关，其要求开发区民政局承担赔偿责任无事实及法律依据。石桥居委会向原告收取了墓款及碑款，亦履行了提供公墓用以安葬王英文、李振苏夫妇骨灰的义务。原告主张石桥居委会未尽到安全保障义务，但石桥居委会并未收取原告管理费，原告主张石桥居委会负有安全保障义务无事实及法律依据。五原告的合法权益受损，侵权人为董山东、熊忠宇、杨朋怀三人。石桥居委会在发现骨灰被盗后立即通知了原告，对于案件被破亦起到了积极作用，五原告要求被告石桥居委会承担赔偿责任无事实及法律依据。故对于原告的诉讼请求不予支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2613号上诉人（原审原告）：王志新，男，1967年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区民政局，住所地徐州经济技术开发区徐海路城东大道9号科技大厦。法定代表人：史周华，局长。委托诉讼代理人：王娇，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐……