土地承包经营权纠纷 （2016）晋07民终534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王生安主张其承包的土地南北长为167米，郝建山建房侵犯了其土地承包经营权，但其提供的证据并不足以证明其主张，原审法院适用举证责任作出的处理符合法律规定，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王生安承担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年六月十六日书记员　　李　玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王生安主张其承包的土地南北长为167米，郝建山建房侵犯了其土地承包经营权，但其提供的证据并不足以证明其主张，原审法院适用举证责任作出的处理符合法律规定，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王生安承担。本判决为终审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终534号上诉人（原审原告）王生安。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝建山。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。上诉人王生安因与被上诉人郝建山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原……