建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第618号

本案再审审查涉及四个问题：1.一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；2.二审法院未调取周德文申请调查的证据是否错误；3.一、二审判决适用法律是否错误；4.一、二审判决是否遗漏诉讼请求。（一）关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。1.关于一、二审判决认定兰格公司已完成约定的450万元签证的结算义务是否缺乏证据证明。经查，2005年5月10日，武进建安法定代表人耿惠康（甲方）与西宁项目部代表周德文（乙方）签订《协议书》，约定：（1）乙方承包的西宁移动通信枢纽楼土建工程中标价为2185万元人民币，土建工程变更及投标书以外部分由甲方委托黄晓年出面向业主方签证，乙方承诺签证金额达450万元，超过450万元部分由甲乙双方各得50％。（2）甲方负责签证达450万元，则乙方承诺不收取兰格公司在西宁移动通信枢纽楼工程上的配合费（该交总公司的除外），与其所有发生的该工程上的经济往来不再结算。同日，周德文代表江苏武进建筑安装工程总公司西宁项目部（甲方）与黄晓（小）年代表兰格公司（乙方）签订《关于西宁移动通信枢纽楼工程结算收款协议》，约定：（1）甲方承建的西宁移动通信枢纽楼土建工程投标价为2185

本案再审审查涉及四个问题：1.一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；2.二审法院未调取周德文申请调查的证据是否错误；3.一、二审判决适用法律是否错误；4.一、二审判决是否遗漏诉讼请求。（一）关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。1.关于一、二审判决认定兰格公司已完成约定的450万元签证的结算义务是否缺乏证据证明。经查，2005年5月10日，武进建安法定代表人耿惠康（甲方）与西宁项目部代表周德文（乙方）签订《协议书》，约定：（1）乙方承包的西宁移动通信枢纽楼土建工程中标价为2185万元人民币，土建工程变更及投标书以外部分由甲方委托黄晓年出面向业主方签证，乙方承诺签证金额达450万元，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德文，男，汉族，1946年7月8日出生。委托代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：林隐，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏武进建筑安装工程有限公司（现更名为江苏武进建工集团有限公司）。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。一审第三人：常州兰格装饰有……