（2018）赣07行终109号
裁判要旨
原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，理由有二：一是本案不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，205室和305室在上诉人申请保全时均不属于原审第三人田静波所有，上诉人提交的证据也不足以证明被上诉人的协助执行行为扩大了执行范围或者采取了违法方式，故不属于行政诉讼法的受案范围。二是上诉人与涉诉协助执行行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。上诉人即不是被查封标的的行政相对人，也不是被查封标的物所有权人，只是申请诉讼保全的申请人，故被上诉人的协助执行行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九
摘要
邹海琳、赣州市房地产管理局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终109号上诉人（原审原告）邹海琳，女，1970年6月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局。法人代表刘群英，局长。委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄斌，系赣州市……