行政强制 （2018）豫16行初122号
裁判要旨
一、原告所举证据能够证明陈智群参与了涉案幼儿园投资、兴建，故陈智群与本案有利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，2017年8月21日，被告淮阳县人民政府、淮阳县国土资源局、白楼镇人民政府对原告所建幼儿园的强制拆除行为，是根据淮阳县人民法院生效的（2016）豫1626行审112号行政裁定作出的执行行为，该执行行为并不存在扩大执行范围或采取违法方式的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对被告根据人民法院生效裁判作出的执行行为提起诉讼，提起诉讼不符合法定起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈智群、陈亮宇的起诉。如不服本裁定
摘要
陈智群与淮阳县人民政府、淮阳县国土资源局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行初122号原告陈智群，男，汉，1981年12月15日生，住河南省淮阳县白楼乡拐河村139号。陈亮宇，男，汉，1985年11月15日生，住河南省淮阳县白楼乡拐河村139号。二原告共同委托代理人冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，职务县长。委托代理人刘洋君，该单位工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事……