房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤09行初53号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”依据该规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为，性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现，当事人要求对行政机关协助执行行为进行合法性审查，事实上就是要求人民法院对已被生效裁判羁束的争议进行审查。如果当事人认为行政机关的协助执行行为侵犯其合法权益，应当针对人民法院生效裁判通过审判监督程序寻求救济。但如果行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施损害原告合法权益的，应属人民法院的受案范围。具体到本案，电白区政府根据茂名市电白区人民法院（2017）粤0904行审7号行政裁定确定的义务，向茂名市电白区霞洞镇华华环保砖厂作出被诉限期拆除通知书，属协助执行生效裁判文书的行为，且华华公司没有提供证据证明电白区政府在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，故华华公司提起本案诉讼，不
摘要
茂名市华华环保砖有限公司与茂名市电白区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤09行初53号原告茂名市华华环保砖有限公司。住所地茂名市电白区霞洞镇山石村委会土公岭。法定代表人李振辉，负责人。被告茂名市电白区人民政府。住所地茂名市电白区水东镇海滨新区。法定代表人华翠，区长。委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局工作人员。原告茂名市华华环保砖有限公司（以下简称华华公司）诉被告茂名市电白区人民政府（以下简称电白区政府）限期……