建设工程施工合同纠纷 （2019）甘09民终1306号

本案有以下的争议焦点问题。关于金塔新锋公司提出本案系重复诉讼的问题。甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初94号判决对工程尾款作了如下认定：“由于双方对物资、项目现场及工程资料尚未办理移交手续，是否存在物资不足需扣除的情形无法确定，双方应按照补充协议约定尽快办理移交手续，江苏三建公司可待移交手续办理完毕后另行主张剩余款项。”可见，该笔尾款在原判决中并未处理，本案与上一案虽当事人和案由相同，但诉讼理由和事实并不相同，不属于重复诉讼，故金塔新锋公司认为江苏三建公司重复起诉的抗辩理由不予采信。金塔新锋公司认为移交的资料不完整、设备配件数量不足、有破损等残次件，但未向法庭提供具体内容和数据的证据，无法确定是否应当扣除工程款和扣除数额，故江苏三建公司要求金塔新锋公司给付工程尾款1055357.6元的诉求，应予以支持。二、对于江苏三建公司主张的利息问题。虽然在补充协议中有违约责任的约定，但根据以上查明的事实，无证据证明资料移交、配件数量清点等工作的拖延是哪一方的责任，无法确定谁是违约方，故对江苏三建公司要求金塔新锋公司承担利息的诉求，不予支持。三、关于江苏三建公司主张就欠付工程款享有优先受

本案有以下的争议焦点问题。关于金塔新锋公司提出本案系重复诉讼的问题。甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初94号判决对工程尾款作了如下认定：“由于双方对物资、项目现场及工程资料尚未办理移交手续，是否存在物资不足需扣除的情形无法确定，双方应按照补充协议约定尽快办理移交手续，江苏三建公司可待移交手续办理完毕后另行主张剩余款项。”可见，该笔尾款在原判决中并未处理，本案与上一案虽当事人和案由相同，但诉讼理由和事实并不相同，不属于重复诉讼，故金塔新锋公司认为江苏三建公司重复起诉的抗辩理由不予采信。金塔新锋公司认为移交的资料不完整、设备配件数量不足、有破损等残次件，但未向法庭提供具体内容和数据的证

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1306号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码91321100141380019X。法定代表人：沙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，江苏路韬律师事务所。委托诉讼代理人：张某，江苏路韬律师事务所。上诉人（原审被告、反诉原告）：金塔县新锋新能源有限公司，统一社会信用代码9162092……