合同纠纷 （2010）浙丽商终字第75号

被上诉人杭州办事处2007年12月19日出具的结算明细单、2007年11月25日出具的两份收款收据存根联只能证明2007年12月19日止两张收款收据中的货款扣除退货部分款项，共计货款是24330元的事实，在没有其他支付凭证相互印证的情况下无法证明货款已经支付。上诉人以收款收据存根联在上诉人处就代表存根联上的货款已经支付的辩解没有事实依据，同时2009年12月10日唐山尊豪电动车有限公司出具的证明是唐山尊豪电动车有限公司的单某陈某也不能证明其已经支付24330元现金给被上诉人的事实。综上，本院认为，上诉人提供的证据尚某某以证明其已经支付了24330元货款的事实。经审理二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系依法成立，上诉人2008年2月27日出具的对账单是双方真实意思表示，截止2008年2月27日之前上诉人尚欠被上诉人货款41880元。根据双方的陈某，41880元货款中包含质量保证金24330元，除质量保证金应按销售协议的约定时间支付外，上诉人应及时支付货款17550元。上诉人认为唐山尊豪电动车有限公司已经代其支付货款24330元的上诉理由，因其未能提

被上诉人杭州办事处2007年12月19日出具的结算明细单、2007年11月25日出具的两份收款收据存根联只能证明2007年12月19日止两张收款收据中的货款扣除退货部分款项，共计货款是24330元的事实，在没有其他支付凭证相互印证的情况下无法证明货款已经支付。上诉人以收款收据存根联在上诉人处就代表存根联上的货款已经支付的辩解没有事实依据，同时2009年12月10日唐山尊豪电动车有限公司出具的证明是唐山尊豪电动车有限公司的单某陈某也不能证明其已经支付24330元现金给被上诉人的事实。综上，本院认为，上诉人提供的证据尚某某以证明其已经支付了24330元货款的事实。经审理二审认定的事实与原审认定的事

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第75号上诉人（原审被告）：吴某某。被上诉人（原审原告）：浙江××电池有限公司。住所地：浙江省××县班班大道××号。法定代表人：王某某。委托代理人：石某某。上诉人吴某某为与被上诉人浙江××电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2009）丽庆商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组成由……