抚养费纠纷 （2012）渝一中法民终字第02862号

原告王某甲是被告王某乙的亲生父亲，对被告王某乙有抚养教育的义务。依照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告王某甲与被告王某乙的母亲李某离婚时，双方签订了《离婚协议》，该协议中关于抚养费部分的约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按协议的约定履行自己的义务。原告王某甲提出该协议中关于子女抚养费部分的条款显失公平，是其受胁迫所签订的，但并未提供其受胁迫的相关证据，故不予采信。因此，对于原告目前要求降低抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。上诉人王某甲提出：一、一审法院判决显失公正、公平；二、一审法院判决违背相关司法解释的规定，损害上诉人及其他家庭成员的合法权益。因为《离婚协议》中关于子女抚养费等条款是其在违背真实意思的情况下签订的。请求撤销一审判决；改判上诉人每月支付被上诉人抚

原告王某甲是被告王某乙的亲生父亲，对被告王某乙有抚养教育的义务。依照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告王某甲与被告王某乙的母亲李某离婚时，双方签订了《离婚协议》，该协议中关于抚养费部分的约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按协议的约定履行自己的义务。原告王某甲提出该协议中关于子女抚养费部分的条款显失公平，是其受胁迫所签订的，但并未提供其受胁迫的相关证据，故不予采信。因此，对于原告目前要求降低抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02862号上诉人（原审原告）：王某甲，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王某乙，住重庆市合川区。法定代理人：李某（王某乙之母）。上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2012）合法少民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审……