合伙协议纠纷 （2021）皖03民终2644号

宋家启与袁开明签订的《合作开发协议》、《承包协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据《承包协议》的约定，宋家启前期已投入145万元，2018年5月30日前宋家启还应再投入55万元，累计投入200万元。协议签订后，宋家启没有按照约定投入剩余的55万元，袁开明也仅按协议约定分配给宋家启两套住房和一个地下车位，双方均未按《承包协议》的约定完全履行各自的义务。对于宋家启主张袁开明支付其投资款1450000元及利息的请求，《承包协议》约定：宋家启投入贰佰万元整，转为借款，袁开明出据借条，根据资金投入时间段，满12个月归还给宋家启。根据庭审查明的事实，宋家启实际投入投资款145万元，袁开明也未给宋家启出具借条。该款项前期是用于投资合作承包工程项目，后变更为袁开明个人独自承包，并非借款，故对宋家启要求袁开明返还投资款145万元的请求，予以支持，对宋家启要求支付利息的请求，不予支持。对于宋家启要求袁开明及第三人为宋家启办理已分配给宋家启的位于上铁家园小区12号楼1单元5层502室（面积约为95.18平方米）的备案及过户手续，在审理过程中，位于蚌埠

宋家启与袁开明签订的《合作开发协议》、《承包协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据《承包协议》的约定，宋家启前期已投入145万元，2018年5月30日前宋家启还应再投入55万元，累计投入200万元。协议签订后，宋家启没有按照约定投入剩余的55万元，袁开明也仅按协议约定分配给宋家启两套住房和一个地下车位，双方均未按《承包协议》的约定完全履行各自的义务。对于宋家启主张袁开明支付其投资款1450000元及利息的请求，《承包协议》约定：宋家启投入贰佰万元整，转为借款，袁开明出据借条，根据资金投入时间段，满12个月归还给宋家启。根据庭审查明的事实

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2644号上诉人（原审被告）：袁开明，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋家启，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律……