服务合同纠纷 (2017)京03民终10707号

案号
(2017)京03民终10707号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-09-29

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人应当按照委托人的要求,报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。本案中,双方争议焦点为东湖公司与腾远公司就与令群签订《会员合约》及向令群提供俱乐部服务、收取会员费等事宜是否构成委托合同法律关系,东湖公司是否为《会员合约》的合同相对方,令群是否可以基于《合同法》第402条主张东湖公司承担责任。东湖公司与腾远公司就与令群签订《会员合约》及向令群提供俱乐部服务、收取会员费等事宜是否存在委托关系是适用《合同法》第402条的前提和基础,虽东湖公司与腾远公司所签订合同名为《委托经营管理合同》,但审查双方是否构成委托关系应从合同约定的双方权利义务内容及法律规定的权利义务履行情况等内容综合进行审查判断。详言之,首先,《委托经营管理合同》中并未约定东湖公司委托腾远公司以东湖公司的名义与令群签订《会员合约》并由东湖公司承受相应权利义务,而且事实上腾远公司是以自己的名义与令群签订《会员合约》,故腾远公司并非基于委托关

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人应当按照委托人的要求,报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。本案中,双方争议焦点为东湖公司与腾远公司就与令群签订《会员合约》及向令群提供俱乐部服务、收取会员费等事宜是否构成委托合同法律关系,东湖公司是否为《会员合约》的合同相对方,令群是否可以基于《合同法》第402条主张东湖公司承担责任。东湖公司与腾远公司就与令群签订《会员合约》及向令群提供俱乐部服务、收取会员费等事宜是否存在委托关系是适用《合同法》

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10707号上诉人(原审原告):令群,女,1972年4月6日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王国章,北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原被告):北京市东湖房地产有限公司,住所地北京市平谷区马坊工业园区266号1号楼301房间。法定代表人:陈明,董事长。委托诉讼代理人:张文璋,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李祥伟,北……