机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终2182号

本案原告作为赔偿权利人对因被告导致其亲属死亡，有权利向被告主张赔偿，但因该事故被告闫坤坤、姜冬生应承担相应的刑事责任，在刑事案件审理过程中，依据张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初74号刑事判决书第四页第十六行有明确记载双方当事人对交通事故损害赔偿已成达合解，原告已实际收到赔偿款。据此，被告闫坤坤、姜冬生刑事附带民事审理程序已终结。故原告无权利要求重复赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路素珍、栾永高、栾永新的起诉。本院认为，依据张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初74号刑事判决，当事人对交通事故损害赔偿已成达合解，路素珍、栾永高、栾永新已实际收到赔偿款。因此，路素珍、栾永高、栾永新向闫坤坤、姜冬生、保险公司主张赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，路素珍、栾永高、栾永新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，

本案原告作为赔偿权利人对因被告导致其亲属死亡，有权利向被告主张赔偿，但因该事故被告闫坤坤、姜冬生应承担相应的刑事责任，在刑事案件审理过程中，依据张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初74号刑事判决书第四页第十六行有明确记载双方当事人对交通事故损害赔偿已成达合解，原告已实际收到赔偿款。据此，被告闫坤坤、姜冬生刑事附带民事审理程序已终结。故原告无权利要求重复赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路素珍、栾永高、栾永新的起诉。本院认为，依据

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2182号上诉人（原审原告）：路素珍，女，1947年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：栾永高，男，1969年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：栾永新，男，1972年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：闫坤坤，男，1989年7月23日出生，汉族，住张家口市。……