确认合同无效纠纷 （2016）鄂05民终653号

乔耀轩、熊道平2015年1月13日签订《小叉口沙场转让合同》是双方的真实意思表示，且协议已经实际履行，没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，该转让协议合法有效。李贤兵、杨军主张该协议无效，不应支持，应当依法驳回其诉讼请求。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回李贤兵、杨军的诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费40元由李贤兵、杨军负担。上诉人李贤兵、杨军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院已经认定乔耀轩擅自处分共有的沙场资产，那么其行为依照法律规定就应该是无效行为，无效行为产生的转让合同应属无效合同，人民法院应当支持李贤兵、杨军的诉讼请求。二、李贤兵、杨军是主张确认合同无效，熊道平是否属于“善意取得”不属于本案的审理范围。请求二审人民法院依法撤销原判，改判乔耀轩、熊道平于2015年1月13日签订的《小叉口沙场转让合同》无效。被上诉人乔耀轩未提交书面答辩意见。被上诉人熊道平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实属

乔耀轩、熊道平2015年1月13日签订《小叉口沙场转让合同》是双方的真实意思表示，且协议已经实际履行，没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，该转让协议合法有效。李贤兵、杨军主张该协议无效，不应支持，应当依法驳回其诉讼请求。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回李贤兵、杨军的诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费40元由李贤兵、杨军负担。上诉人李贤兵、杨军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院已经认定乔耀轩擅自处分共有的沙场资产，那么其行为依照法律规定就应该是无效行为，无效行为产生的转让合同应属无效合同，人民法院应当支持李贤兵、杨

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终653号上诉人（原审原告）李贤兵，个体工商户。上诉人（原审原告）杨军，个体工商户。上述二上诉人共同委托的代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）乔耀轩，个体工商户。被上诉人（原审被告）熊道平，个体工商户。委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李贤兵、杨军因与被上诉人乔耀轩、……